方舟子质疑韩寒?韩寒与方舟子?

炎资 13 0

方舟子质疑韩寒

韩寒的合作伙伴、出版人路金波对外发布称,方舟子通过互联网质疑韩寒“代笔”,对其名誉造成损害,韩寒当天已委托律师,将在上海提起诉讼。他还透露,韩寒本拟向方舟子索赔2000元,后认为2000元起不到任何惩戒效果,改为10万元。韩寒将于今天更新最后一篇文章,表明对方舟子质疑事件的处理办法。方舟子接受采访时表示,法院判谁输谁赢并不是靠当庭唇枪舌剑,“我的分析当然会进行到底,而且会一一发表在网上,网上才是主战场。”

鉴定手稿证清白

路金波接受采访时转述了韩寒的看法。他说,1月19日至1月28日期间,方舟子在微博连续发表《造谣者韩寒》《天才韩寒的文史水平》《韩寒的悬赏闹剧》等文章,以及转发、评论若干他人文章,明确指出韩寒作品“代笔”“水军”“包装”。

“韩寒进行了部分回应,提供了一些自证的事实。其他人员也提供了部分证据,在网络上流传较广。所有这些回应,尤其是一些明显指出方舟子事实和逻辑错误的言论,均未被方舟子采用。”路金波说,为了证实作品为自己亲手创作,韩寒自行整理了1997年至2000年间的手稿、通信、素材本等资料,合计约1000页。这些资料将进行公证和真实性司法鉴定,包括纸张的年份鉴定、韩寒的笔迹鉴定。韩寒认为这些资料足以证明《求医》《书店》《杯中窥人》《三重门》等均为自己独立创作。韩寒同时举证,证明写作过程及参加新概念作文比赛无“代笔”“作弊”行为。

路金波说,鉴于方舟子在质疑过程中,多次歪曲事实,多次进行误导的推理,得出与真实情况完全相反的结论,并大肆传播,构成对韩寒名誉权和财产权利的严重侵犯,韩寒将向法院提起诉讼,要求方舟子公开更正、道歉,赔偿经济损失10万元。

继续发文揭疑点

方舟子昨天发表博文,继续质疑韩寒的文章和说法有多处自相矛盾之处,并坚持认为韩寒早期的文章《书店》《求医》等文章肯定不是韩寒本人所写,怀疑由枪手代写。

在这篇《点评韩寒及其父亲的回应》博文中,方舟子针对韩寒及其父亲韩仁均的三篇博客文章进行点评。

对于韩寒在《看着手稿真欢乐——附16岁写孔庆东文章一篇》中谈及“幽默”的英语单词“humor”是他活用词典的结果,方舟子分析认为,韩寒自称熟读钱钟书,却不知道《书店》一文关于幽默的说法其实是抄自钱钟书的《笑》:“我们不要忘记幽默的拉丁文原意是液体,好像贾宝玉心目中的女性,幽默是水做的……”却狡辩说是从字典查来的。这可作为《书店》不是韩寒写的一个证据。

在《看着手稿真欢乐——附16岁写孔庆东文章一篇》中,韩寒说:“至于有几次我前后供述对不上,我和我父亲供述对不上,这些都是无关大局的小问题,毕竟十多年过去了,谁还能记得那么清楚。在电脑前的朋友,13年前的今天你在做什么?甚至13年前的这个月你在做什么?”

方舟子认为,韩寒的前后供述对不上、韩寒和他父亲的供述也对不上,都是涉及韩寒的人生重大事件的问题,比如新概念作文大赛、《三重门》的写作、语文成绩的好坏等,岂是“无关大局的小问题”?他说:“13年前的今天我做什么我不一定记得清楚,但是13年前我干过的大事的前因后果和细节可是记得清清楚楚,不管何时叙述,都不会出现前后矛盾的说法。如果一个人及其亲人对一件事的说法不一,反复无常,说谎的可能性就很大。刑侦警察就是这么破案的,文本考据也是这么研究的。”鉴于此前范冰冰表态支持韩寒,愿意追加2000万征集“代笔”的证据,方舟子说:“如果韩寒败诉,我是不是可以找他和范冰冰要4000万?”

愿意当面对质

将被韩寒告上法庭,方舟子表示没有感到有任何压力:“输了大不了赔钱,十万元还是赔得起的。但决不道歉,我不认为我有错的地方。”他发表声明称:“我本人不会出庭,我的律师会去应诉。我愿意在别的合适的场合(比如没有粉丝在场的直播)与韩寒当面对质。”

方舟子认为,自己对署名韩寒的文章的分析、质疑、批评,属于言论自由和学术批评,而韩寒及其团队对他的攻击涉嫌侵犯名誉权。他说:“法院的判决结果不论是否对我有利,我不认为会影响到我的分析结论是否成立。诉讼不会对我继续分析署名韩寒的文章产生任何影响。”

■相关

新概念评委

将起诉麦田

本报讯(记者卜昌伟)昨天,路金波在微博中透露,韩寒的代理律师同时代理了《萌芽》杂志社新概念作文大赛评委李其纲诉麦田名誉侵权案。路金波表示,麦田在《人造韩寒》一文中称李其纲操纵新概念作文大赛,对李其纲本人的名誉造成侵害。路金波认为该案证据丰富,相关判例会成为“韩寒案”部分证据。

得知自己将被起诉,麦田反应迅速,他说:“关于《人造韩寒》中涉及李其纲先生的内容,全部来源于网络公开资料。并且,我第一时间转发了李先生的声明,第一时间在自己的文章中附带声明链接;同时道歉删文,对方也接受了道歉。现在有消息说要起诉我,这是某些人在炒作吗?树欲静而风不止!如果法院受理,我将积极应诉并且反诉。绝不和解!”

眼下即将吃官司,麦田发声明决定重新质疑韩寒。他说:“春节前出于各位师友建议,加上证据不足,本着厚道之心,即使韩寒恶毒辱骂,我还是向韩寒、韩仁均、李其纲道歉,并获得他们接受。现在刚开年,路金波突然发博言及李其纲准备起诉我。如此反复,悖乎情理,欺人太甚。我坦然面对,并发誓重新开始质疑韩寒,进行到底。”

方舟子在韩寒事件上的打假究竟有没有可靠的信息?

没有可靠信息证明。

方舟子质疑韩寒事件始末。春节期间,方舟子质疑韩寒之父代笔为子写作,与韩寒展开隔空“骂战”。针对愈演愈烈的“代笔”质疑,韩寒在其博客上公布了当年《三重门》所有的手稿,并表示将把两部手稿出版成书。方舟子打假引来微博骂战,“挺韩派”和“倒韩派”各执一词。

麦田倒下了,方舟子站起来了;路金波脱身了,韩爸被卷进去了;博客和书被质疑有枪手,拿出手稿也被说作假。在春节假期,网络最热的话题不是春晩,而是方舟子质疑韩寒之父代笔为子写作,与韩寒展开隔空“骂战”,从去年吵到今年没有停止的迹象。

最近,战火越闹越大,出版人路金波、微博女王姚晨、作家宁财神、石康等人也纷纷在微博上对方舟子质疑韩寒有代笔一事发表看法。春节前,知名博主麦田发表了一篇《人造韩寒》的博客,直指韩寒文章造假。该文在微博上掀起轩然大波。

16日,韩寒在博客中正面回应:“如果任何人可以证明自己为我代笔写文章,哪怕只代笔过一行字,任何媒体曾经收到过属于‘韩寒团队’或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传,均奖励人民币2000万元。”18日,以打假著称的方舟子也加入了该事件,他在微博中称韩寒一边删除证据,一边说有悬赏,“没诚意。”方舟子称自己只是有兴趣而已。

没想到这一“宣战”让方舟子乐此不疲,在整个春节期间,方舟子一直在微博上“打假”,证明韩寒确实有代笔之嫌。27日,方舟子发了一篇长微博, 通过分析韩寒的用语和用典,认为这是一位中年老病号的代笔,拿出了证据。 27日当天,韩寒父亲发布微博,韩寒也发布博客并介绍其父亲及作品。方舟子于当天再一次发布博客,简评韩寒父亲的博客。28日,韩寒为证实自己的作品属实,发表博客,展示手稿图片。

于是,方舟子于韩寒在微博和博客的平台上互相进行持续的虚拟战争,可谓是沸沸扬扬。

由此看来,韩寒与方舟子事件运用的主要媒介是互联网中的微博和博客平台。博客的特点就是:图、字、音、影都能同时结合,韩寒便是运用博客这样的功能发表文章以及手稿的图片;微博和博客都具有速度快、发表方便的优势,以上韩寒与方舟子在同一天互相回应对方,便可反映出互联网速度快而又方便的优势。

韩寒被方舟子质疑代笔,他真的有让韩仁均代笔吗?

我觉得韩寒应该没有让韩仁均代笔,方舟子确实有才华,不过有的时候太过敏感,自己很有名气,同时总是质疑也差不多有名气的作家,不免让人多想,有种想把别人踩下去的感觉。

方舟子说韩寒是让韩仁均代笔,其实没有实质性的证据,反而像是从蛛丝马迹中寻找韩寒的漏洞。他说韩寒一个这么年轻的人,没有足够的经历来支撑他写这么多经验情感丰富的文章。

方舟子说的这一点倒是有几分道理,也可能引起质疑。但是我觉得一个好的作家,肯定要立足于生活,但是不一定要经历丰富,我们必须承认这个世界上就是有人和我们想象的不一样。

就像是一个年轻的演员,也可能把戏演的很好,有那么多的小戏骨都比成人要演的好,他们更没经历过什么,所以有的时候真的不能用自己的标准去衡量别人。

而且韩寒也没有必要一直去骗别人,他有才华这一点是毋庸置疑的。就算是一开始让别人代笔,那他能隐藏这么年不暴露吗,他在别人让他临时发挥的时候,又怎么能应答如流。

而且之前韩寒拍的《后会无期》我是有看过的,虽然没有那种大片的感觉,但是感觉充满了文化气息和质感,我相信一个没有文化底蕴的人是不可能有这样的艺术气息的。

一个人成功了之后,肯定是有人质疑的,或许是嫉妒,或许是羡慕,但是这些都不重要,重要的是自己有真才实学,从来不怕别人的质疑。

方舟子质疑韩寒什么

不同意chick378的说法,方舟子在微博上已经下过“100%是代笔”的结论。

方舟子的理由基本有:

1、韩寒太年轻,其文章太老道,不可能。—— 你去看新概念其他获奖作文,都是中学生写的,都非常老道。

2、韩父曾经是个作家,而《三重门》和《求医》里很多景象好像是70年代的,那时还没韩寒。 —— 所谓70年代的景象都是推测,韩寒住上海的郊区,那里的硬件落后一点很正常,难道90年代时,全国都发展很好了?现在能看到几十年前的建筑、景象也不奇怪吧。 再说三重门中有很多80后的独特笑话、暗语,完全是当时中学生活的写照。一个50后的老头能写出来?

3、韩寒接受采访时说不记得自己写的东西,显得“没文采”。—— 韩寒的说话风格一直另类,他的文章也不是按正常的思维走的,他说“不记得”更多是调侃。你想想,就算是“代笔”,接受个采访,他就不能花5分钟去翻翻以前的书? 另外,不是每个作家接受采访都会去拽文和秀文采的,你去看看王朔的采访(韩寒的好朋友)。

另外,韩寒的中学同学、老师、萌芽编辑、新概念大赛评委都证明韩寒当年的写作能力和《杯中窥人》的真实性。 我想不通,如果这都不能证明清白,还要怎么证明?

方舟子质疑韩寒的介绍就聊到这里吧,感谢你花时间阅读本站内容,更多关于韩寒与方舟子、方舟子质疑韩寒的信息您可以在本站进行搜索查找阅读喔。

抱歉,评论功能暂时关闭!